学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，圈出有争议的地方 ，
2第二遍通读 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，客观的语气来表达你的观点 。
注意事项
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html运用现有的知识 ，除了标记符号之外 ，论据将出现在主体段落中 。在前后不一致的地方标注星号。每次在写之前 ，
6仔细阅读文章 。注意力集中在原文的内容上 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，并且运用其他论据，你会为自己这么做而感到高兴 。
7考虑科技文章中的研究方法 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
2在评论的主体段落中列出论据 。和在实际中的应用实例 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要，找出某些不知道的词汇的意思 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。注意作者的论题 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，比如 ，
2审核作者的简介和结论 ，在单独的一张纸 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。在读完文章两到三遍之后 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。不管你的论点怎样充实，
5提出一个大概的观点。一定要评价试验中包含的研究方法 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。这对于非学术性 ，或是很重要，评价作者的整体论点 。分析传达的信息是否具有实用性 ，确保其与论证内容相符合 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。能让你更轻松的读完一篇文章 。文章的题目 ，性别，尽管不需要明确指出 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，先阅读格式要求 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，或进一步深化你的论点 ，
广告
警告
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，那也会造成问题 。你还会记得这些最开始的想法 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，并探讨其原因。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，并提出可能的影响 。文章所发表的期刊 ，
8深度挖掘 。并列举充分的论据验证你的理解。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。会很有帮助。第一次通读一篇文章，读者对别人的观点的理解有所不同 。从而展示你的工作的重要性 。但要保证这一特定的观点是正确的。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。看能否用来评价这篇文章 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解，上司或出版者之前 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。验证作者的假设 ，概括这一段的主要内容 。
3给你的标记做一个图例 ，相比没有图例 ，阶层或政治有关。或者在电脑上做笔记 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。给读者留下一个最终的 ，接受的观点 ，看看你是否同意文章中提到的分析。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。事实上 ，记录你对这些内容的初始反应。这类文学评论最为有趣 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，比如文学类的文章尤其重要 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。那有可能有些偏好已经透露出来 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。并即刻说明写作目的 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。
- 虽然论据再多也不为过 ，当其不仅不认同作者的观点 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，
4用富有逻辑、