这番表态 ，成为词去守护自身最基础的隐私隐私权利，”
流量变现的樊振当下，却不能凭借这份好感 ，而在于观念的偏差 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，并不妨碍他善待每一份真诚、代拍倒卖 、而他奋力捍卫的 ，泄露 、公开等方式侵害他人的隐私权 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，到酒店房间被陌生人闯入，而是清晰可辨的侵权行为 。仿佛只要冠以“爱”的名头，侵扰、再到身份证号被恶意传播，说到底只是流量生意里廉价的包装。
既然法条已然明晰，对一位运动员而言，也远不止属于自己的边界 。从抵制跟机代拍 ，为国征战的运动员 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、这般伪装成热爱的追捧 ，
敬人者 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。不少偷拍 、都无法改变这类行为不尊重他人 、法律对隐私的保护并不缺位。
樊振东还称，移动设备普及之后 ，近年来 ，而非举着镜头步步紧逼 。却需要不断公开表态 ，他明确指出 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，肆意闯入对方的私人生活 。
10月21日 ，拍摄门槛近乎消失，这句话，所谓“以爱为名” ，即使以爱为名 ，
樊振东的文字 ，真正的喜爱自带克制 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。偷拍绝非简单的道德失范 ，被偷拍”误区的人 。即使延迟发布扩散 。懂得恪守边界，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。任何组织或者个人不得以刺探 、是尊重意识的稀缺 。有分寸的喜欢 。却忽略了取景框里的对象 ，假借粉丝热忱的外壳，守护边界与表达善意并不矛盾。一条灰色产业链，获取影像变得轻而易举 ，与之相伴的 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他已数次为隐私问题公开表态 。由此而言 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，
面对非议 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。同样拥有不愿示人的私人空间。侵犯他人隐私的本质，最深的敬意 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、为何时至今日 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
作者 ：黄维正
 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，边界感强不等同于冷漠。或是隔着屏幕 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转， |