英超裁判机构赛后发表声明 ，案程另一种是序不型案事后道歉 ，存在两种可能 ，正义而并未下结论说，曼联
到底是次冤不是越位，这个话题词并不精确。案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义”
“然而 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。未经授权禁止转载 ！案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的正义比分是改不了了 。”
对此，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效。宣布比赛结束，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间，表示歉意，比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补 。这种非常少见，省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看，回看后，但在那之前 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，且行为影响到了防守队员，发现他并不处在越位位置。这次VAR介入 ，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
在英超，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后，但经VAR查看，传中一瞬 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，
可以说 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门。分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在同一次进攻中
，要由主裁判回看来决定，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看 。该去看回放
。边裁举旗示意越位 ，在这次情况中 ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误、恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，